Индивидуальный предприниматель заключил договор перевозки с МУП «Автохозяйство». В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору предприниматель предъявил иск к МУП о взыскании денежных средств. В ходе судебного заседания арбитражный суд установил, что МУП «Автохозяйство» пять месяцев назад было реорганизовано в ГУП «Автоколонна № 6». После установления данного обстоятельства арбитражный суд произвел замену ненадлежащей стороны. Правильно ли поступил арбитражный суд? Чем отличается замена ненадлежащей стороны от вступления в процесс правопреемника ? После оплаты Вам будет доступна ссылка на решение данной задачи в файле формата MS Word. Следует учитывать, что выставленные на продажу решения задач были успешно сданы в период 2004-2019 годов и могли устареть. Однако общий алгоритм всегда останется верным.